一幅署有作者“李可染”字画传世一条龙，并附有身份证明以及李可染亲属与作品合影的照片，在拍卖会上以超过5000万元的价格成交。

然而，这幅高价出售的“真迹”画实为赝品，而伪造者正是北京书画界的“名人”王某。

王先生从事书画创作多年。有人说他是书画鉴赏家，也有人干脆称他为“书画大鳄”。

近日，在公安部部署指挥下，贵州省遵义市公安机关捣毁了王、郑、张云等人制售假冒名家字画的非法网络。

这些人通过复制作品、伪造真品收藏证书，通过书画经销商进行拍卖，在书画市场上牟取暴利。公安机关查明，2004年以来，王某伪造齐白石、徐悲鸿等名家字画87幅，通过他人在拍卖公司拍卖，成交额超过6000万元；郑某伟自2000年起伪造启功、郭沫若等书法名家作品，获利1182万元，拍卖其伪造的名家书法作品36件，获利300万元以上；张云自1998年起在天津伪造范曾书画作品，向他人出售87件，获利1182万元。利润700万元以上。

目前，王某因涉嫌侵犯著作权罪被公安机关指定居所监视居住；郑某伟、张云因涉嫌侵犯著作权罪被逮捕。

仿字画拍卖产生的巨额利润传世一条龙，吸引着专业仿制者、商人、鉴赏家和拍卖公司纷纷加入。大部分仿书画都是通过拍卖流程洗白的，价值数万甚至上千万元，最后顺利流向市场。

书画鉴定没有标准，全凭眼力，而拍卖法中“不承担瑕疵责任”的“免责条款”，不仅为艺术品赝品泛滥提供了滋生土壤，也成为拍卖公司逃避责任的“法宝”。

拍卖公司真的不需要检查物品真伪而免除责任吗？

对此，陕西省西安市社会科学院历史文化研究所所长周荣告诉《法制日报》记者：“拍卖公司肯定需要鉴定真伪。此次拍卖公司还向卖家和交易方收取一定的佣金，这个佣金不仅仅是提供交易场所的成本，还有一系列配套服务的成本。”

周榕表示，国际大型拍卖行之所以受到业界高度关注，是因为他们对拍卖品有初步筛选。可能有一些小型拍卖公司有一些难以区分的、高质量的仿制品。无主观故意不予识别可以理解，但拍卖行应当承担对拍卖品进行识别的责任和义务。

不过，王艳辉律师表示，我国现行法律法规并没有规定拍卖公司有对拍卖物品进行鉴定的义务。她说，《中华人民共和国拍卖法》第四十三条规定，拍卖人认为有必要对拍卖标的进行鉴定的，可以进行鉴定。鉴定结论与委托拍卖合同载明的拍卖标的的状况不符的，拍卖人有权变更或者终止合同。

“从这条法律规定可以看出，拍卖师有权对拍卖品进行鉴定，但这并不是拍卖师的法律或约定义务。”王彦辉说道。

中国政法大学经济法系副教授吴敬明、王艳辉的看法大致相同。吴敬明表示：“按照理解，拍卖公司应该有鉴定真伪的义务，但《拍卖法》规定，拍卖公司在拍卖前不保证拍卖标的的真实性，对假拍卖品不负任何责任。”一直备受争议，这一条款实际上是拍卖公司的免责条款，导致假拍卖、假拍卖成为个别拍卖公司的专长。”

《拍卖法》第六十一条规定：拍卖人、委托人在拍卖前声明不能保证拍卖标的的真实性或者质量的，不承担瑕疵担保责任。

在上述案件中，拍卖人和委托人明知所售物品是假货，甚至证明所拍物品是真品。这能算“缺陷”吗？

对此，周榕直言：“我认为假画已经不再是瑕疵问题，瑕疵更多的是指正常产品的质量缺陷。假冒仿品不能称为瑕疵，性质更严重。”

周榕表示，拍卖行业的瑕疵是指书画被损坏、未妥善修复、装订不当或描述不准确的情况。如果拍卖公司无意中拿假货进行拍卖，则说明该拍卖公司的业务水平较低。如果是故意的，还可能涉嫌诈骗。

“赝品当然是瑕疵。目前，我国法律并没有对‘瑕疵’做出明确的解释。实践中，拍卖标的物的瑕疵应包括质量瑕疵和权利瑕疵。质量瑕疵是指拍卖标的的质量问题，主要包括拍卖标的的质量。外观、原材料、制作工艺等外部条件和内在质量条件是否存在缺陷，如字画破损或赝品等，是否与拍卖师的承诺相符。拍卖人应确保拍卖人不存在侵犯任何第三方权利的行为，任何第三方不得就拍卖标的物向竞买人主张任何权利。”王艳辉表示。

在王艳辉看来，如果拍卖品存在瑕疵，拍卖公司承担责任是有前提的。 “根据拍卖法第六十一条的规定，拍卖人、委托人未故意隐瞒情况、未履行如实告知义务的，风险需要由买受人承担。”

吴敬明认为，“假画会造成巨大损失，应该叫巨大缺陷，比缺陷更严重。实际上，《合同法》、《产品质量法》和《拍卖法》中‘缺陷’的语境是不同的，不一样的概念。对于不同的拍卖品来说，瑕疵有不同的含义。对于赝品来说，“瑕疵”可能意味着巨大的财产损失。因为拍卖法规定，只有拍卖公司需要承担一站式欺诈的责任，拍卖公司不能总是使用免责条款来逃避责任，而不能将此事纳入民事案件。如果存在故意欺诈行为，也会被纳入刑事案件。”

“徐悲鸿的传世作品只有3000多件，但正式拍卖的已经超过5万件，也就是说有4万多件是赝品。很多书画拍卖都是从赝品、鉴定到鉴定的一站式流程。”对此，我们必须加大打击力度。”吴敬明说。 （记者韩丹东）